MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece; davalı ... aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren ve davanın reddini savunan Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekili lehine vekalet ücreti verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın HMK"nın 20. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalı kurum lehine 3402 sayılı Kanun"un 31/3. maddesi gereğince takdiren 60 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı kuruma verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... adına Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.