Esas No: 2022/400
Karar No: 2022/736
Karar Tarihi: 02.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/400 Esas 2022/736 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
ıstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Çek İptali davasında, davacı keşidecinin kaybettiği çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayacağı gerekçesiyle çek üzerinde ödeme yasağı kararı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine dayanılarak açılan davada, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmıştır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamamıştır. Anılan Kanun hükmü uyarınca, aynı Kanun'un ilgili maddelerine uygun olarak yapılan ilanların ardından üç aylık süre içinde dava konusu çek üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmadığı tespit edilerek, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve izleyen maddeleri (Kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptal istemine ilişkin)
- Türk Ticaret Kanunu'nun 663. maddesi (Kambiyo senedin
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/400 Esas
KARAR NO : 2022/736
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çekin üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmadığı görülmekle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi ... Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ...hesap nolu, ... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
