Abaküs Yazılım
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/712
Karar No: 2022/755
Karar Tarihi: 02.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/712 Esas 2022/755 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı şirket, işletmesinin terasına katlanır raylı tentenin yapılması için davalı firma ile anlaştı. Restoran yaklaşık 8 ay kapalı kaldı ve tenten de kullanılamadı. Restoran tekrar açıldığında tentenin bir kısmı ayıplı çıktı ve kullanılamadı. Davacı, kalın ray takılması gereken yerlere ince ray takıldığını ve tentenin bir kısmının kullanılamaması nedeniyle zarara uğradığını iddia ederek davalıdan alacak istedi. Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi, davayı kabul ederek tamiratlar için ödenen fatura bedelinin davalı firma tarafından ödenmesine karar verdi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine hükmetti. Ayrıca, davacının diğer bir davasıyla birleştirilmesine karar verildi. Kararda HMK'nın 30. ve 166/1. maddelerine atıfta bulunuldu.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/712 Esas
KARAR NO : 2022/755

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Restorant işletmesinde duyulan ihtiyaç doğrultusunda 2019 yılında işletmenin terasına katlanır raylı tentenin yapılması için davalı .... ile anlaşma yapıldığını, pandemi yasaklarından dolayı restoranın yaklaşık 8 ay kapalı kaldığını, tentenin de kullanılamadığını, restoran tekrar açıldığında ise tentenin bir kısmının ayıplı olması nedeniyle kullanılamadığı için müşterilerin ve davacının zarara uğradığını, en başından beri kalın ray takılması gerektiği halde karşı yanca ince ray takılmış olduğunu, terasın önceden dava konusu edilenden farklı bir kısmında yer alan tentenin yine davalı yanca kalın ray takılması gerektiği halde ince ray takılmış olmasına bağlı olarak kullanılamadığı için davacının zarara uğradığını, terasın farklı bir kısmında ortaya çıkan bu ayıbın basit bir kontrol ve muayene ile ortaya çıkmadığını, eserin kullanımına bağlı olarak teslimden sonra ortaya çıkan gizli ayıp olduğunu belirterek, davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine, tamiratlar için ödenen ...169,49 TL'lik GIB2022000000002 fatura numaralı fatura bedelinin davalı yanca ticari avans faizi ile birlikte rücuen ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan iş bu dava ile celp edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının yapılan incelemesinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı sebebe dayalı olarak ikame edilip konularının aynı olduğu, bu kapsamda aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve HMK'nın 30. maddesi uyarınca da delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile HMK 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 02/11/2022


Katip ...
E-imzalı


Hakim ...
E-imzalı






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi