Esas No: 2022/701
Karar No: 2022/792
Karar Tarihi: 02.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/701 Esas 2022/792 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı lisanssız bir elektrik üreticisi olarak davalının dağıtım şirketiyle sözleşme imzalamıştır. Davacı fazla ödeme yapıldığını iddia ederek belirsiz alacaklarının tahsil edilmesini ve faizlerinin işletilmesini talep etmiştir. Mahkeme, aynı konuda ve taraflar arasında birleştirme talebi üzerine, davayı Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bir başka dosyasıyla birleştirmiştir. Kararda HMK'nun 166/1 ve 320. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/701 Esas - 2022/792
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/701 Esas
KARAR NO : 2022/792
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lisanssız elektrik üreticisi olduğunu , davalının dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlandığını, müvekkilinin tüketmek için üreteceği elektrik enerjisinin dağıtım sistemine verilmesi amacıyla taraflar arasında sözleşme imzalandığını, ihtiyaç fazlası enerji yönünden tesisin devreye alındığı 31/10/2022 tarihine kadar davacıdan fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedelleri yanında bunlara işletilen KDV'lere birlikte oluşan belirsiz alacağın şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsiline , fazla ödenen tutarlara ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan azami faiz veya her halükarda en yüksek ticari faiz/değişen oranda avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.
Bu kapsamda davacı tarafça tarafları aynı olan ve ayni anlaşmadan kaynaklanan Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/502 esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan dava bulunduğu, dosyasının halen derdest olduğu, tarafları ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/502 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/700 esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/700 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, H.M.K.'nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.02/11/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
