Abaküs Yazılım
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/1063
Karar No: 2022/1200
Karar Tarihi: 01.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1063 Esas 2022/1200 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan bir davanın kararı açıklanmıştır. Davacı banka, davalı borçlu hakkında yaptığı icra takibine itirazın iptali için dava açmıştır. Bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar sonucunda borç tutarları belirlenmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, itirazın kısmen iptal edilmesine, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin kabul edilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1063 Esas - 2022/1200
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1063 Esas
KARAR NO : 2022/1200
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ :Av.
DAVA : (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/11/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- borçlu hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile, davacı bankaya kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazının yersiz olduğunu, alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacının taşıdığından bahisle, davanın kabulü ile, davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile davalı borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, hesap özeti, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 37.120,72-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde konusunda uzman Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 15/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davanın; Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. İle Asıl borçlu -dava dışı ... Çelikel Lojistik Danışmanlık San. Tic. Ltd A.Ş'ne kullandırılan "Metro Kart Hesabı Kredisi" ve "Kredi Kartı Kredisi" kredilerden kaynaklanmakta olduğu, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun; Asıl borçlu -dava dışı ... Çelikel Lojistik Danışmanlık San. Tic. Ltd A.Ş ve Müteselsil Kefil Umut ... için: 34.460,67 TL asıl alacak, 284,88 TL işlemiş temerrüt faizi, 14,25 TL BSMV, 943,22 TL masraf olmak üzere toplam 35.703,02 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 54722389 Nolu Metro Hesabı Kredisi ve 5526 **** ****2210 Busıness Kartı Kredisinin toplamının 35.703.02 TL. Asıl alacak toplamının 34.460.67 TL için işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davalı ve dava dışı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davaya konu Busıness Kart Hesabı ve Metro Kart Hesabı sözleşmelerinin hisse devrinden önce imzalandığı dosya içerisindeki belgelerden anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 34.460,67 TL asıl alacak , 284,88 TL işlemiş faiz 14,25 TL %5 BSMV, 943,22 TL masraf olmak üzere toplam 35.703,02 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte devamına, alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67 maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 34.460,67-TL asıl alacak, 284,88-TL işlemiş faiz, 14,25-TL %5 BSMV, 943,22-TL masraf olmak üzere toplam 35.703,02-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si 6.892,13 TL oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.438,87-TL harçtan peşin alınan 448,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.990,54-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 888,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 854,57-TL ile peşin alınan 448,33-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 1.417,70-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair;taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
01/11/2022
Katip 237160
¸e-imzalıdır.


Hakim 151390
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
138,50 TL tebligat posta gideri
888,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi