Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 15.09.2010 tarih, 24467/19899 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından 10.3.2008 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuruda İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2004/255 esas sayılı dosyasından yapılan ihalenin feshinin istendiği, İstanbul 10.İcra Mahkemesinin 17.12.2008 karar tarihli, 2008/541-1854 sayılı kararı ile istemin reddedildiği, borçlunun temyizi üzerine Dairemizin 05.05.2009 tarih ve 2009/2853-9784 sayılı ilamı ile hükmün onandığı, borçlunun yasal sürede yaptığı karar düzeltme isteminin ise Dairemiz 02.07.2009 tarih, 2009/13296-14603 sayılı ilamı ile reddedildiği anlaşılmıştır. Daha sonra borçlu vekili tarafından 21.07.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurularak yargılamanın iadesinin istendiği, aynı mahkemece aynı dosya üzerinden ve aynı esas karar numaralı 02.06.2010 tarihli kararla talebin reddedildiği, borçlu vekilinin yasal sürede anılan kararı temyiz ettiği, Dairemizce maddi yanılgı sonucu istemin ihalenin feshine ilişkin 17.12.2008 tarihli icra mahkemesi kararına yönelik Dairemizin 02.07.2009 tarih, 2009/13296-14603 sayılı karar düzeltme istemi hakkında verilen ilamına yönelik tashihi karar talebi olarak vasıflandırıldığı ve bu nedenle istemin reddedildiği görülmüştür. Bu nedenle Dairemizin maddi hataya dayalı 15.09.2010 tarih, 2010/24467 - 19899 sayılı ret kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilip borçlunun İstanbul 10.İcra Mahkemesinin 2008/541-1854 sayılı, 02.06.2010 tarihli kararının temyiz incelemesine geçildi:
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 01/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.