Esas No: 2022/470
Karar No: 2022/722
Karar Tarihi: 01.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/470 Esas 2022/722 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davacı müvekkil şirketin satın aldığı araçta gizli ayıp olduğunu belirterek 1.000 TL talep ettiği, davalı şirketin ise yetki itirazı yaptığı öğrenildi. Mahkeme, davacı vekilinin talebinin yetki nedeniyle reddine karar verdi ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 218. maddesi: Gizli ayıp
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi: Görevli ve yetkili mahkemeler
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/470 Esas
KARAR NO : 2022/722
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketin, 08/09/2021 tarihinde ... plakalı Volvo marka 2020 model ... motor no ve ... şase numaralı araç satın aldığı, araç satın alınamdan önce ... Firmasında eksper incelemesi yaptırıldığı, yapılan ekpertiz incelemesinde herhangi bir durumun fark edilmediği, daha sonrasında aracın İstabul'da bakım için ...'nun servisine götürüldüğünde, ... servisi tarafınca aracın motor numarasının değiştirildiği tespit edildiği, satın alınan malda gizli ayıbın olduğunun açık olduğunu beyan ile maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere ve bu tutara ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 27.12.2021 itibaren avans faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile taraflar arasındaki araç alım-satım işleminin ... 1. Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye sayılı satış sözleşmesi ile yapıldığını, sözleşme ilişkisinin kurulduğu yer ... olup yetkili ve görevli mahkemelerin bu yer mahkemeleri olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin adresi yine Hatay/İskenderun olup yine huzurdaki davanın burada açılması gerektiğini, ayrıca davaya bakmaya Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu davanın öncelikle bu yönden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, satın alınan araçtaki ayıp nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 08/09/2021 tarihinde ... plaka sayılı aracın satın alınması işinden kaynaklandığı, araç satışına ilişkin sözleşmenin anılan tarihte ... 1. Noterliğinden yapılmış olduğu, davalı şirketin sicile kayıtlı adresinin İskenderun Hatay olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin yetki itirazının yerinde olduğu kanaatine varılmış, mahkememizin davaya bakmaya yetkili olmadığı, yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davanın yetki nedeniyle REDDİNE,
2-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara alınmasına,
3-Kararın kesinleşmesine müteakip 2 haftalık sürede, talep halinde dosyanın görevli mahkememisine gönderilmesine
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2022
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
