Esas No: 2022/697
Karar No: 2022/784
Karar Tarihi: 01.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/697 Esas 2022/784 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir davanın açılması sonrasında yapılan bir başka davayı da görüp karar vermek üzere birleştirmiş ve yargılamanın diğer mahkemenin dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermiştir. Dava, klima sistemlerinin teslim edilmesine ilişkin sözleşmenin ücretinin davalı tarafından tahsil edilmesi sonucunda açılan itirazın iptali davasıdır. Karar, HMK 166. maddesi uyarınca davaların birleştirilmesi, yargılamanın diğer mahkemenin dosyası üzerinden yürütülmesi, ihtiyati tedbir talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesi ve kanun yollarının açık tutulması hususlarını içermektedir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/697 Esas
KARAR NO : 2022/784
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında klima sistemlerinin kurulması ve çalışır vaziyette müvekkiline teslim etmesine ilişkin imzalanan sözleşme gereği belirlenen edinimler davalı şirket tarafından edinimler yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete keşide ettiği takip konusu edilen 3 adet çekin haksız şekilde davalı şirket tarafından tahsil edilmiş olması nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu bu nedenle öncelikle müvekkilinin davalı şirkete ulaşamaz hale gelince ve edimini üstlendiği kamu ihalesinin davalı nedeniyle sürüncemede bırakılıyor olması nedeniyle davalı şirkete .... yevmiye numaralı 09.05.2022 tarihli ihtarname ile; "... işe derhal başlaması, aksi halde bahsi geçen işin başka bir kişiye yaptırılarak uğranılan zararın rücu edileceği, ödenen bedelin iadesi için yasal işlem başlatılacağı ve bununla birlikte müvekkil şirketin projeden kaynaklı uğrayabileceği doğrudan dolaylı tüm zararın, yoksun kalınan karın, bu doğrultuda yapılacak tüm masraf ve yargılama giderlerinin rücu edileceği..." hususlarını ihtar ettiğini ancak davalının edinimlerini yerine getirmemesi üzerine başlatılan Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine yapılan itirazın iptaline davalının kötü niyetli davranışlarının söz konusu olduğunu kendisine haksız menfaat sağlamaya çalıştığı gerekçesi ile davalı şirketin menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konularak davanın kabulüne alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; Kambiyo senetlerinden kaynaklı başlatılan icra takibene yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davanın taraflar arasında 14/02/2022 tarihinde klima sistemi kurulumu ve çalıştırılması işine ilişkin akdedilen sözleşme kapsamında davacı tarafça sözleşme bedeli olarak davalıya verilen toplam 6 adet çekten 30/07/2022 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli , 30/09/2022 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli, 30/10/2022 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çekler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.
Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, her iki davanın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından HMK 166. maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasında görülen dava ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK 166.maddesi uyarınca Mahkememizin 2022/697 Esas sayılı dosyasında görülen davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 01/11/2022
Katip ...
☪e-imzalı
Hakim ...
☪e-imzalı
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
