Esas No: 2022/515
Karar No: 2022/827
Karar Tarihi: 01.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/515 Esas 2022/827 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava, taşeronluk ilişkisi nedeniyle yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılmıştır. Davanın açılmasıyla birlikte taraflar arasında süren taşeronluk ilişkisi, malzemeli devir sözleşmesi imzalanması ve temsil yetkisi konularında ihtilaf çıkmıştır. Davacı, takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştır. Davalı ise arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, taşeronluk ilişkisi bulunduğunu ve sözleşmenin imzalandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesine göre davaların birleştirilmesine karar vermiştir. Davaları birleştirerek incelenmek üzere Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birlikte ele alınmasını kararlaştırmıştır.
Kanun Maddesi Açıklamaları:
- 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesi, aynı yargı çevresinde yer alan ve aynı düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davaların bağlantı kurallarına göre birleştirilerek inc
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/515 Esas - 2022/827
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/515 Esas
KARAR NO : 2022/827
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkemizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı takibine konu devir sözleşmesinin müvekkil temsilcisi tarafından imzalanmadığını, yetkisiz temsile onaylarının da bulunmadığını, davalının kötü niyetli olarak şirket temsilcisinin ani ölümünden yararlanarak bu takibi başlattığını, davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını iddia ederek takip nedeni ile borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, taraflar arasında süregelen taşeronluk ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda malzemeli devir sözleşmesinin imzalandığını, davacı yetkilisi olarak imza atan şahsa başkaca sözleşmeler yapmak konusunda da yetki verildiğini, bu hususun ve davacı adına yapmış olduğu inşaat işlerinin işveren firmalardan sorulabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taşeronluk sözleşmesi nedeni ile başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında da aynı taraflar arasında taşorun ilişkisi kapsamında sözleşmeyi imzalayan kişinin temsil yetkisine itiraz ve borçlu olmadığının tespiti istemi ile dava açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında görülmekte olan davanın tarafları aynı olup, her iki davada da yetkisiz temsil iddiasında bulunulmuş olup taraflar arasındaki eser sözleşmesi ilişkisi inkar edildiğinden her iki dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine,
Dair; davalı vekilinin yüzene karşı, davacı tarafın yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
