Esas No: 2022/966
Karar No: 2022/843
Karar Tarihi: 01.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/966 Esas 2022/843 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, davacının kaybolan çeklerin neden olduğu zararları telafi etmek isteği sebebiyle ihtiyati tedbir kararı talep ettiği ancak sonradan davayı feragat ettiği belirlenmiştir. Bu sebeple mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderlerinin davacıya bırakılmasına karar vermiştir. Mevzuat kapsamında elektronik imza ile imzalanan kararın kanunları açıklayan maddeleri belirtilmemiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen TC ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesine ait keşidecisi ...Granit Mer. Mad. İnş. Ve Nak. San. Dış Tic. Ltd.Şti olan ... tarihli ... seri nolu 65.000,00 TL bedelli çek ve TC ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesine ait keşidecisi ...Granit Mer. Mad. İnş. Ve Nak. San. Dış Tic. Ltd.Şti olan ... tarihli ... seri nolu 65.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket merkezinde iken kaybolduğunu bu çekleri düşürdüğünden kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin iş bu fahiş meblağlı çeklerden haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek, müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğramaması ve daha da mağdur olmaması için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava konusu çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek iş bu çekler yönünden ayrı ayrı ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve kaybolan çekler nedeniyle ayrı ayrı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı şirket yetkilisi ve vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Dosyada bulunan vekaletname örneğinin incelenmesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davacı şirket yetkilisinin feragat dilekçesi ekinde imza sirkülerini mahkememize ibraz ettiği görülmüştür.
İzah edilen nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi....
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
