21. Hukuk Dairesi 2014/24222 E. , 2015/11016 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi
Davacı, 2000/1. Ayına ait tevkifat listesinde adı geçen ..."nın ... ve ... kızı 1945 doğumlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davalı ... tarafından düzenlenen 2000 yılı 1.ayına ilişkin tevkifat listesinde adı geçen ...."ya ilişkin tevkifatın davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davalı Kuruma, davalı ... tarafından gönderilen 2000/01 ayına ait tevkifat listesinde adı geçen ..."nın davacı ... ve ... kızı 01/01/1945 doğumlu ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının kendisine ait olduğunun tespitini istediği 2000 yılı 1.ayına ilişkin tevkifat listesinin dosya içinde olmadığı, davacının 01.10.2008 tarihinden itibaren .... sigortalısı olarak tescil edildiği, 24.08.2001 tarihinden itibaren devam eden .... Odası kaydı olduğu, kolluk araştırması ile tarımsal faaliyette bulunduğunun tespit edildiği, tanık beyanına başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, 2000 yılı 1.ayına ilişkin söz konusu tevkifat listesini getirtmek, doğum ve ölüm tarihleri göz önüne alınarak ... isimli kişilerden 2000/Ocak ayındaki kesintinin sahibi olabilecek kişileri belirleyerek, bunların sigortalılıklarına ilişkin belgeleri getirtmek ve beyanlarına başvurarak, gerektiği takdirde davaya dahil edilmeleri sağlanıp kesintinin davacı adına yapılıp yapılmadığı hususu tereddütsüz olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.