MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen 24/01/2013 gün ve 2011/107 sayılı hükmün Dairemizce 01/12/2014 gün ve 2014/12847 E. 2014/18746 K. sayılı ilamla bozulması üzerine mahkemece verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen direnme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarih ve 6763 sayılı Yasa"nın geçici 4/1. maddesi uyarınca dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin TR 2008 01994 Y sayılı faydalı model belgesi sahibi bulunduğunu, söz konusu faydalı model belgesi ile yataklar için havalandırma kapsülleri ürettiklerini, davalının işyerinde yapılan arama ve davalı internet sitesinin incelenmesinde müvekkiline ait faydalı model belgesi ile koruma altına alınan ürünlerin davalı tarafça satışa sunulduğunun tespit edildiğini ileri sürerek davalının müvekkilinin tescilli faydalı modellerine tecavüz eylemlerinin tespitine ve men"ine, davalının faydalı modele tecavüzünün neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı söz konusu ürünleri imal etmediklerini, eskiden kalan 4 tane ürünün satışından başka satışın da ispat edilemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01/12/2014 tarih, 2014/12847 E-2014/18746 K. sayılı ilamı ile davalı yararına bozulmasına karar verilmiş, mahkemece önceki kararda direnilmiş, 2008/01631 endüstriyel tasarım ve 2008/01994 sayılı faydalı modele ilişkin davalının ürünü satmak sureti ile tecavüzünün tespiti ile ürünlerin davalı tarafından satışının engellenmesine, Borçlar Kanunu hükümleri dikkate alınarak 1000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, manevi tazminat yönünden 2.000-TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
Dairemizin 01/12/2014 tarih, 2014/12847 E-2014/18746 K. sayılı bozma kararına karşı mahkemece verilen direnme kararının yerinde olduğu anlaşıldığından, 6763 sayılı Kanun"un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca Dairemizin 01/12/2014 tarih, 2014/12847 E-2014/18746 K. sayılı kararının düzeltilerek, yerel mahkemenin 24/01/2013 tarih, 2011/107 E- 2013/41 K. sayılı usul ve yasaya uygun kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 01/12/2014 tarih, 2014/12847 E. 2014/18746 K. sayılı kararının düzeltilerek, 24/01/2013 tarih, 2011/107 E- 2013/41 K.sayılı usul ve yasaya uygun yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 177,23 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.