Esas No: 2022/630
Karar No: 2022/1016
Karar Tarihi: 26.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/630 Esas 2022/1016 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davacının zayi olan çekin iptali için yaptığı başvuruyu reddetti. Davacı gerekli ilanları yapmadığı ve çekin kaybolduğunu ispatlayamadığı için davası reddedildi. Mahkeme, davacının giderlerini karşılamamasına ve kararı istinaf için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yapabileceğine hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/630 Esas
KARAR NO : 2022/1016
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/10/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... bankasına ait 20/07/2022 keşide tarihli 923.909-TL'lik çekin kaybedilmesi suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan çek yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tensip kararı gereğince gerekli ilanların yapılması ve bankadan çekin ibrazıyla ilgili bilgi sorulmasına karar verildiği, davacı tarafın tedbir kapsamında %10 teminatı yatırmadığı, gerekli ilanların yapılması için mahkememize müracaat etmediği ve ayrıca çekin ibraz edilip edilmediği hususunun da ilgili bankadan sorulmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf zayi olan çekle ilgili iptal kararı verilmesini talep ettiği, zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi için ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılmasının yasal zorunluluk olduğu, davacı tarafın gerekli ilanları yaptırmadığı ve çekin zayi olduğu hususunu ispatlayamadığından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/10/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
