Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç örgütü kurmak ve yönetmek, Örgüte üye olmak, Örgüt adına suç işlemek ve Dolandırıcılık
Hüküm : Sanık ..."nun TCK"nın 220/1,TCK"nın 62, 53. maddeleri gereğince ve şikayetçi katılanlar...,....,...., ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı 40 kez, TCK"nın 157/1, TCK"nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, şikayetçi katılanlar, ..., ..., ..., ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı 4 kez, TCK"nın 157/1, 168/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, ..."a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 168/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ..."nun TCK"nın 220/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet ve şikayetçi katılanlar ..., ..., ..."e yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 157/1, 168/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 9 kez mahkumiyet, ....."a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 168/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, katılanlar ... ve ..."e yönelik eylemi nedeniyle beraat, sanık ..."nun TCK"nın 220/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet ve şikayetçi katılanlar .. ..., , ..., ..."e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı 7 kez, 157/1, TCK"nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, katılanlar ... ve ..."e yönelik eylemi nedeniyle beraat, sanık ... un katılanlar ... ve ..."e yönelik eylemi nedeniyle beraat, sanık ..."in katılan "e yönelik eylemi nedeniyle beraat,sanık ..."ın katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle beraat, sanık ..."nın katılan .. yönelik eylemi nedeniyle beraat, sanıklar .......nın örgüte üye olmak ve örgüt adına suç işlemek suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’in şikayetinin yalnızca sanıklar ..., ... ve ...’nu kapsadığı anlaşılmakla temyiz talebi yalnızca bu sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak ve yine katılan ..’ya yönelik eylem nedeniyle yalnızca sanıklar ..., ...e ...’a dava açıldığı anlaşılmakla katılan ...’nun temyiz talebi bu sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak incelenmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılmıştır.
Hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318. maddesine göre oybirliğiyle REDDİNE,
Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık ... hakkında açılan davada zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüt adına suç işlemek suçlarından doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan katılanlar ... ve ...’nun bu suçlardan davaya katılmasına imkan bulunmadığından ve hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanların anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin, sanık ... hakkında örgüt ve dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylem nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin, sanık ... hakkında örgüt ve dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylem nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin ve sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik eylem nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanıklar ..., ..., ...ve ...’ın kamu kurumlarında işe yerleştirecekleri vaadiyle mağdur ve katılanlardan değişen meblağlarda para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, sanıkların suçun işlenmesi sırasında MİT, Adalet Bakanlığı ve Yargıtay gibi kamu kurumlarının maddi varlıklarından olan sahte kimlik ve işaretleri kullandığının iddia olunmasına göre dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı, katılanlar ile sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince katılanlar ... ve ... bakımından kurulan hükümler hariç olmak üzere sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.