Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20823 Esas 2021/1916 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20823
Karar No: 2021/1916
Karar Tarihi: 11.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20823 Esas 2021/1916 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir uyuşturucu madde ticareti davasında mahkûmiyet hükmü verildi. Ancak Ceza Dairesi, hüküm gerekçesinde sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi gerektiği, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılması ve hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hüküm yetersiz ve soyut gerekçelerle verilmiş olduğundan, kanuna aykırı olduğunu ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olduğunu belirtti. Daire, Açıklayıcı Gereksinimler ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 141/3. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230/1. maddesi gereğince, yeterli gerekçe sunulmaması ve kanuna uygun bir şekilde değerlendirme yapılmamasından dolayı hüküm BOZULMASINA karar verdi.

10. Ceza Dairesi 2020/20823 E. , 2021/1916 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/1777 esasında kayıtlı Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2019 tarih ve 2016/262 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile CMK"nın 230. maddesinin 1. fıkrası gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesinin zorunlu olduğu; bu kapsamda somut olayla ilgili olarak, sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının açıklanması ile yetinilmeyip, bu konuşmaların gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiili açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.