MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, 16.10.2012 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührü devre dışı bırakıp, elektrik enerjisini kullanarak mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın bahse konu evi satın aldığında elektriklerin açık olduğunu ve bu şekliyle kullandığını, elektriğin fiilen mühürlendiğini görmediğini ve mühür bozmadığını savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, 16.10.2012 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları ile evin önceki maliki tespit edilerek dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması ve yüklenen suçun oluşması için tutanağın tebliğinin zorunlu olmadığı da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.