4. Hukuk Dairesi 2013/10918 E. , 2014/5811 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/985-2013/90
Davacı M. Ö.vekili Avukat H. T. Y. tarafından, davalı H.. Ö.. aleyhine 27/09/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde, davalının evlilik birliği sırasında gerçekleşen haksız eylemleri nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunulmuştur.
Cevap dilekçesinde ise, tarafların anlaşmalı olarak boşandığı; boşanmaya neden olan olaylar karşılığında maddi ve manevi tazminat ödendiği; yeniden talepte bulunulamayacağı savunulmuştur.
Mahkemece, dava konusunun taraflar arasındaki anlaşmanın kapsamı dışında bulunduğu gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; dava konusu olay nedeniyle 08/04/2009"da şikayet dilekçesi verildiği; 30/04/2009 gününde boşanma davasının açıldığı; 10/03/2010 günlü anlaşmaya dayalı olarak aynı tarihte boşanmaya hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki anlaşmada ise, tazminat ve nafaka ile ileriye yönelik talepler karşılığında, davalı tarafından davacıya 55.000,00 TL ödeme yapıldığının yer aldığı görülmektedir.
Açıklanan nedenler karşısında, TMK"nun 174/2. maddesi uyarınca davacıya ödemede bulunulduğu; aynı olgulara dayalı olarak yeniden manevi tazminat istenilemeyeceğinin kabulü gerekir. Mahkemece, istemin kısmen kabulü yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının tüm, davalının ise öteki temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.