Edirne Ceza Kararları - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/346 Esas 2017/1028 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/346
Karar No: 2017/1028
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/346 Esas 2017/1028 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olan ve fuhuş yapmak suçundan tutuklanan beş kişi hakkında karar verdi. Sanıklardan üçü birden fazla suçtan mahkum edildi ve hükümleri onandı. Ancak, bir sanık hakkında beraat kararı bozulduğu için yeniden yargılanması gerektiği belirtildi. Bir sanık için ise fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme yapılmadı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2, 53, 63 maddelerine göre mahkumiyet
- TCK'nın 43, 58, 220/2 maddelerine göre mahkumiyet
- CMK'nın 231/12 maddesine göre açıklanmanın geri bırakılması kararına itirazın mümkün olmaması.

16. Ceza Dairesi 2017/346 E. , 2017/1028 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Fuhuş
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 227/2-6, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... hakkında; TCK"nın 227/2-6, 43, 62, 52/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK"nın 227/2-6, 43, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında; TCK"nın 220/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında; TCK"nın 227/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ena takma isimli mağdura yönelik eylemi nedeniyle hakkında verilen beraat kararı bozulan sanık ... hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmış olup, bu konuda mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.