Van Ceza Kararları - İnsan ticareti - cinsel istirmar - fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1529 Esas 2018/4455 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1529
Karar No: 2018/4455
Karar Tarihi: 28.03.2018

İnsan ticareti - cinsel istirmar - fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1529 Esas 2018/4455 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi insan ticareti, cinsel istismar ve fuhuş suçlarından suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Ancak, fuhuşla ilgili kararda öngörülen cezaların zamanında verildiği için temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. İnsan ticareti ve cinsel istismar suçlarından kurulan hükümlerde ise, temyiz isteği reddedilmiştir. Bu kararın nedeni, hükümlerde bozmaya neden olacak bir hukuka aykırılık olmamasıdır. Kararda işlenen suçların ayrıntıları ve ilgili kanun maddeleri detaylı bir şekilde paylaşılmamıştır. Ancak, kararda CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri de belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/1529 E. , 2018/4455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İnsan ticareti, cinsel istirmar, fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
1-Fuhuş suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında insan ticareti ve cinsel istismar suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile sanık ... müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin; cinsel istismar suçundan verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu, mağdurun kemik yaşının tespit edilmediği, mağdurun, sanıkların cebri ve tehdidi etkisi altında cinsel istismar suçuna maruz kaldığı, insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, cezanın alt sınırdan belirlenmesinin ve sanıklar hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu,
Sanık ... müdafiinin temyizinin, müvekkilinin, mağdurdan maddi menfaat temin etmediği, mağdurun beyanlarına itibar edilemeyeceği, ifadeleri arasında çelişki olduğu, kararın hakkaniyetli olmadığı, sanığın, yardımcı olması için mağduru sanık ...’in yanına bıraktığı, insan ticareti suçunun oluşumu için gerekli olan maddi menfaat şartının gerçekleşmediği, suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.