Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15606 Esas 2021/1921 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15606
Karar No: 2021/1921
Karar Tarihi: 10.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15606 Esas 2021/1921 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Antalya'da uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasıyla yargılanan sanıkların duruşma talebinin reddedildiğini ve mahkûmiyetlerine dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümün iptal edilerek yeniden mahkumiyet hükmü alındığını belirtti. Sanıkların temyiz istemleri değerlendirildiğinde, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak, salıverilme taleplerinin reddine karar verildi. Karara göre, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hükümden sonra yapılan değişiklikler infaz aşamasında gözetilebilecektir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile aynı kanunun 289. maddesi hükümleri çerçevesinde yapılan incelemede, temyiz istemlerinin esastan reddine karar verildi. Çıkarılan 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasındaki hükümleri gözetilebileceği belirtilerek, kararın bir örneği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53, CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/15606 E. , 2021/1921 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanık ...’ın beraatine sanıklar ...in mahkûmiyetlerine dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarih, 2019/435 esas ve 2020/81 karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine belirtilen kararınortadan kaldırılarak sanıklar hakkında yeniden mahkumiyet hükmü

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı, sanıklar...ve...ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkumiyetine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.