Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/1049 Esas 2015/3230 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1049
Karar No: 2015/3230
Karar Tarihi: 23.2.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/1049 Esas 2015/3230 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, ödeme emrinin iptal edilmesi ve borçsuzluğunun tespit edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı vekili temyiz başvurusunda bulunduğu için dosya tekrar incelenmiştir. Burada, 6552 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5510 sayılı Kanun'a Geçici 60. madde eklenerek, belirtilen ve 2014 yılı Nisan ve önceki aylara ilişkin olup tahakkuk ettiği halde ödenmemiş Kurum alacaklarına yapılandırma imkanı getirilmiştir. Bu sebeple, davacının yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığına dair bilgi alınması gerektiği ifade edilmiştir. Davacının yapılandırma başvurusu varsa evrakların getirtilmesi, yoksa başvuru yapacağı sorulmalıdır. Kanun maddesinde belirtilen şartların yanı sıra davacının dava açmaması, açılmış davalardan vazgeçmesi ve kanun yollarına başvurmaması gerekmektedir. Bu şartlara uyulması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Yasa'nın geçici 60. maddesi ile getirilen düzenlemeye uygun bir şekilde davacının yapısallarda yararlanıp yararlanmayacağına dair bilgi alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6552 sayılı Kanun'un 81. maddesi, 5510 sayılı Kanun'a Geçici 60. madde.

21. Hukuk Dairesi 2015/1049 E. , 2015/3230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin ve ödeme emrinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
11 Eylül 2014 gün ve 29116 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun"un 81.maddesi ile 5510 sayılı Kanun"a Geçici 60.madde eklenerek, bu maddede belirtilen ve 2014 yılı Nisan ve önceki aylara ilişkin olup bu maddenin yayımlandığı tarihten önce tahakkuk ettiği halde ödenmemiş Kurum alacaklarına yapılandırma imkanı getirilmiştir.
Yapılacak iş, davacının 6552 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığının davalı Kurumdan sorulması, başvurusu varsa buna ilişkin evrakların getirtilmesi, davacının henüz başvurusu yoksa başvuruda bulunup bulunmayacağının davacıya sorulması, bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların bu maddede belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamalarının şart koşulduğunun gözönünde tutulması, Kanunda yazılı sürenin sonuna kadar beklenilmesi, davacının davadan vazgeçmesi halinde davanın bu nedenle reddine karar verilmesi, aksi halde işin esasına girilerek bir karar verilmesinden ibarettir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve 5510 sayılı Yasanın geçici 60. maddesi ile getirilen düzenleme dikkate alınarak hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.