Esas No: 2022/316
Karar No: 2022/1170
Karar Tarihi: 25.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/316 Esas 2022/1170 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davacının polattaki bir bankadan aldığı 10.000 TL'lik çeki kaybedip kaybetmediği konusunda görüşülmekte olan bir dava ile ilgili olarak, dava dilekçesi, gazete ilanları ve tüm dosya kapsamı gibi delilleri değerlendirdi. İlgili çekin zayi olduğu kabul edilerek dava konusu çekin iptaline karar verildi. Ayrıca, davacının yargılama giderlerini karşılaması ve harç masrafını ödemesi gerekiyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi, 757. maddesi ve 688/1. maddesi.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/316
KARAR NO : 2022/1170
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N....
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinİN ticari bir ilişki nedeniyle dava-dışı Yüksel Lale'den aldığı Akbank Polatlı Şubesi’ne ait Z9143909 seri no.lu 10.03.2022 tarihli çeki, düşürmüş ya da çaldırmış olması nedeniyle zayi olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu çekin keşidecisi Yüksel Lale olup, bedel kısmında 10.000,00 TL yazdığını, ancak müvekkilim bu çeki ticari bir işin karşılığı olarak herhangi bir kimseye vermediğini, söz konusu olan çekin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulması ihtimali olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, ayrıca söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilin zarara uğrayabileceğinden dolayı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için, teminat karşılığında, ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu Muhatap bankası; Akbank Polatlı Şubesi’ne ait, Z9143909 seri no.lu 10.03.2022 tarihli, keşidecisi Yüksel Lale olan 10.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekin İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
25/10/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
