MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın 26/12/2011 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği ancak temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki değerlendirmesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın kasten yaralama suçunu, 5237 Sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan ve silahtan sayılan sopayla işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurda yaşamsal tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sadece 5237 sayılı TCK"nin 87/1.d maddesiyle uygulama yapılması gerekirken sanığın cezasından TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca da artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin (2) nolu paragrafın çıkartılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.