Esas No: 2020/442
Karar No: 2022/740
Karar Tarihi: 24.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/442 Esas 2022/740 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir İtirazın İptali davası ile ilgili karar açıklanmıştır. Davacı vekilinin istifa ettiği ve duruşmaya katılmadığı görülmüş, dosya işlemden kaldırılmış ve yenilenmemesi halinde açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Davanın açılmamış sayılmasına karar verilirken, davacı tarafından alınan harçların iadesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. Davalı tarafın yargılama giderleri bulunmadığından karar verilmesine gerek olmadığı vurgulanmış, davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği belirtilerek vekalet ücretinin davacıdan tahsili ve arabuluculuk ücretinin Hazineye gelir olarak kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, 6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tarafların artan gider avansları varsa kesinleştiğinde kendilerine iade edileceği belirtilmiş, takip dosyasının iadesi talep edilmiştir. Karara karşı İstinaf yolu açık tutulmuştur
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/442 Esas
KARAR NO: 2022/740
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/09/2020
KARAR TARİHİ: 24/10/2022
İşbu davanın 15/03/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali davasıdır.
Mahkememizde görülmekte olan davada, davacı vekilinin istifa ettiği, istifa dilekçesinin ve ----- tarihinde yapılacak olan duruşma tarihinin davacı asile ------ tarihinde tebliğ edildiği, asilin duruşma gününden haberdar olduğu halde yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, mazeret bildirmediği ve kendisini bir vekille temsil ettirmediği görülmekle dosyanın --------- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 2.426,50-TL harçtan mahsubu ile artan 2.345,80-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca---------- tarafından karşılanan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
7-Tarafların artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde kendilerine iadesine,
8-------------- Esas sayılı takip dosyasının iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
