Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında; TCK"nın 109/1-3-b-f, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a-)TCK"nın 109/1-3-b-f, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)TCK"nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-)TCK"nın 109/1-3-b-f, 31/3, 62, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
b-)TCK"nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/6, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-)Sanık ... hakkında;
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; beraat
5-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Silahlı terör örgütüne üye olma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi ile sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
a-)Suça sürüklenen çocuk ... müdafii CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden,
b-)Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından katılanların doğrudan zarar görmelerinin söz konusu olmaması karşısında bu suçlardan davaya katılmalarına yasal olarak imkan bulunmadığından, temyiz taleplerinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ..."nin suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ..."in suçlarının sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekili, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Her ne kadar bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de; Dairemizin 28.09.2016 tarih ve 2016/5731 Esas 2016/4926 Karar sayılı ilamında ayrıntılı olarak yapılan açıklamalar nazara alındığında, 15 yaşını bitirmeyen mağdurun cebir, şiddet, tehdit ya da hile kullanmaksızın hukuka aykırı şekilde hürriyetinin sınırlanması halinde hürriyeti tahdit suçunun oluşacağı ve rızasının hukuki değer ifade etmeyeceği, ayrıca kusurluluk yeteneği tam olarak gelişmemiş, Medeni Hukuk bakımından ergin olarak kabul edilmediğinden fiil ehliyeti bulunmayan mağdurun, silahlı terör örgütünün emrine verilip savaşçı olarak yetiştirilmesi ve örgütün amaçları doğrultusunda silahlı çatışmalara sürülerek gerek kendileri için gerekse başka şahıslar bakımından tehlikeli bir suç makinesi haline dönüştürülmesinin amaç suçu işlemeye elverişli olarak kabul edileceği, bununla birlikte somut olayda mağdurun arabaya bindirilmesi esnasında kimlik kontrolü yapıp sanık ..."in de cep telefonundaki polis telsizi sesini açarak kendilerine polis süsü vermeleri ve arabaya bindirildiğinde de mağdura kelepçe takılması suretiyle sanıkların suçun işlenmesinde hile ve cebir kullandıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükümlerin BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ..."nin tahliye talebinin REDDİNE, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.