Esas No: 2020/176
Karar No: 2022/736
Karar Tarihi: 21.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/176 Esas 2022/736 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ticari satıştan kaynaklanan alacak davası görülmüş ancak davacı duruşmaya gitmemiş ve aradan 3 aydan fazla süre geçmesine rağmen davanın yenilenmediği tespit edilmiş. Bu sebeple dava açılmamış sayılmış ve karar verilmiştir. Kararda HMK'nun 150. madde (5) hükmü gereği davanın açılmamış sayılması kararlaştırılmış, alınması gereken maktu karar ve ilam harcından fazla alınan harcın yargılama sonunda istek halinde iade edileceği ifade edilmiş. Davalı tarafın vekil ile temsil ettirilmediği için bu konuda karar verilmesine yer verilmemiş. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmış, davalı tarafından yapılan giderler olmadığı için bu konuya da yer verilinmemiştir. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım karar kesinleştikten sonra geri iade edileceği belirtilmiştir. Kasa evrakları davacı vekiline iade edilecektir. Dava şartı arabuluculuk kapsamında Hazine tarafından ödenen arabuluculuk ücretinin davacıdan yargılama gideri olarak tahsili için Hazine'ye müzekkere yazılması kararlaştırılmıştır
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/176 Esas
KARAR NO: 2022/736
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/06/2020
KARAR TARİHİ: 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının 05/07/2022 tarihli duruşmaya gelmediği, taraflar tarafından davanın, ------- tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 170,78 TL peşin harç mahsubu ile fazla alınan 90,08 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davalılar davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Kasa evrakının talebi üzerine davacı vekiline iadesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucu ---------- Hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan 6831 sayılı Kanun'a göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazine'ye müzekkere yazılmasına,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
