Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2998 Esas 2017/2944 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2998
Karar No: 2017/2944
Karar Tarihi: 20.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2998 Esas 2017/2944 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın daha önceden uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğu ve tedavi/denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında tekrar aynı suçu işlediği tespit edilmiştir. Bu durumda, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmesi gerekmektedir. Bu karar neticesinde hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 191. maddesi 5. fıkrası ve CMK'nın 223. maddesi 8. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/2998 E. , 2017/2944 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Konya 2. Çocuk Mahkemesi"nce 26/05/2011 tarihli 2010/540 esas ve 2011/337 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.