Esas No: 2022/297
Karar No: 2022/679
Karar Tarihi: 21.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/297 Esas 2022/679 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, davacılar müvekkillerinin araç kazası sonucu vefat ettiği gerekçesiyle 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulundular. Davalılar ise usulsüz başvuru nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini savundular. Davacıların feragat etmesi üzerine dava reddedildi ve harç, zorunlu arabuluculuk gideri ve vekalet ücreti gibi giderler belirlendi.
Kararda Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca fazla alınan harcın iadesi, AAÜT'ye göre hesaplanan vekalet ücretinin davalıya verilmesi gibi maddeler yer almaktadır. Zorunlu arabuluculuk gideri de davacı tarafından ödenmektedir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/297 Esas
KARAR NO :2022/679
DAVA :TAZMİNAT
DAVA TARİHİ :22/04/2022
KARAR TARİHİ :21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili; müvekkilerinin müşterek çocukları olan ...’in, davalı tarafça sigortalanmış ... plakalı araçla yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat etmesi nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı 500,00 TL’den olmak üzere toplam 1.000,00 TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıların sigorta şirketine usulüne uygun başvurularının bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, teminat limitinin de 268.000,00 TL olduğunu ve bu miktarın mahkeme kararı uyarınca desteğin eş ve çocuklarına ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davacılar vekili 10.10.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup, vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacılar vekilinin beyanına istinaden davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragat ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince harcın 53,80-TL olarak kabulü ile fazla alınan 26,90-TL harcın talebi halinde kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine,
3-Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk gideri 1.320,00-TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davalı vekili duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
