Abaküs Yazılım
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/717
Karar No: 2022/854
Karar Tarihi: 21.10.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/717 Esas 2022/854 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde yapılan açık yargılamada, davacı vekili müvekkilinin dava dışı şirketin temsil kayyımı atanması istemiyle dava açtı. Mahkeme, davada temsil kayyımı atanması gerektiğine karar vererek, şirket için temsil kayyımı olarak belirlenen kişiye atanmasına karar verdi. Kanun olarak Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddeleri de burada geçerlidir, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısına göre kayyım atanması gereken davalı şirket, limited şirket olduğundan dolayı Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili madde ve hükümleri de uygulandı. TMK’nın 427. maddesi de burada kullanılarak, şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verildi.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/717
KARAR NO : 2022/854

DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, dava dışı ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, bu şirketin müvekkili ile ... tarafından 11/09/2003 tarihinde kurulduğunu, şirket Şirinyer Vergi Dairesi’ne kayıtlı olduğunu ve 31/12/2004 tarihi itibariyle şirketin resen terk işleminin yapıldığını; müvekkili ile ortağının ayrıldığını, şirket ortağının vefat ettiğini, mirasçıları olarak geride ..., ..., ... ve ...’nın kaldığını; şirketin 1 yıl faaliyette kaldığını Vergi Dairesi tarafından resen terk işlemi yapılınca her iki ortağın da bir daha şirket adına herhangi bir faaliyet göstermediklerini, şirket yıllırdır hiç bir faaliyet göstermediğinden şirketin devamında da herhangi bir yararın kalmadığını, bu nedenle de müvekkili tarafından şirkete karşı “şirketin feshi” istemiyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açtıklarını, .../... Esas sayılı dosya üzerinden görülmekte olan dava sırasında 11/05/2022 tarihli duruşmada taraflarına davada şirketi temsil etmek üzere şirkete temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere süre verildiğini belirterek, söz konusu ara kararı uyarınca şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak ...'nın atanmasına, mümkün olmadığı takdirde temsil kayyımının mahkemece belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; dava dışı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalısının ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi olduğu, davada davalı şirketin fesih ve tasfiyesinin istendiği, 11/05/2022 tarihli duruşmada “sicil kayıtlarına gçöre davalı şirektin yönetim organının bulunmadığı” gerekçesiyle temsil kayyımı atanması konusunda dava açması ve dava açtığına ilişkin belgeyi sunması için davacı vekiline kesin süre verildiği görülmüştür.
Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısı incelendiğinde; kayyım atanması istenen ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “... Sokak, No:.../... ... İzmir” olduğu, faal olduğu; 11/09/2003 tarihi ile ...’ın 10 yıl süre ile şirketin temsilcisi olarakl seçildiği ancak yetki süresinin 11/09/2013 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı, hissedarlarının ... ve ... olduğu, genel kurul kararlarına ilişkin tescil işlemine rastlanmadığı bildirilmiştir.
21/10/2022 tarihli duruşmada dinlenen temsil kayyımı adayı ...; davacı ile herhangi bir akrabalığının bulunmadığını, şirkette de herhangi bir çalışmışlığının, organik bağının olmadığını, davacı şirketin vefat eden ortağı ...'in, eşinin akrabası olduğunu, kendisinin ev hanımı olduğunu, şirkete temsil kayyımı olarak atanması için herhangi bir engelinin bulunmadığını, temsil kayyımı olarak görevlendirmesi durumunda herhangi bir ücret isteğinin olmadığını bildirimiştir.
TTK’nın 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun ayrılmaz bir parçasıdır.” denmiştir. Böylece, TTK’da kayyım atanmasına ilişkin ayrı bir düzenlemeye gerek görülmeksizin Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümlerinin ticaret şirketlerine, dolayısıyla bir ticaret şirketi türü olan limited şirketlere de uygulanmasına imkan tanınmıştır.
Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin olup, TMK 426. ve devamı maddelerinde hangi hallerde kayyım atanacağı belirlenmiştir. Yasa'nın 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu takdirde kendisine o iş için temsil kayyımı atanabilecektir.
Bu yasal düzenlemeden yola çıkıldığında; davacının, dava dışı ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirket hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde .../... Esas sayılı “şirketin feshi ve tasfiyesi” istemli davayı açtığı, söz konusu davanın 11/05/2022 tarihinde yapılan duruşmasında şirketin ortağı olan davacıya “şirketin davada temsili için temsil kayyımı atanması konusunda dava açması” için süre verildiği, mahkemece davacı tarafa verilen sürenin ve eldeki bu davanın açılmasının amacının şirketin söz konusu davada temsil edilmesi olduğu, dava dışı şirkette organ boşluğunun olduğu anlaşılmış olup, TMK’nın 427. maddesindeki koşulların oluştuğu kanaatine ulaşıldığından dava haklı bulunmuştur. Dava dışı ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’ye mahkememizce İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dava dosyası yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca ...'nın temsil kayyımı olarak atanması uygun görülmüş, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
Dava dışı ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’ne İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dava dosyasında temsil edebilmesi yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca ... TC numuralı ... 'nın temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Ücret isteği bulunmadığından temsil kayyımı için mahkememizce ücret taktirine yer olmadığına,
3-Şirkete temsil kayyımı atandığı hususunun ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
4-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/10/2022

Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi