Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6939
Karar No: 2017/1105
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6939 Esas 2017/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/6939 E. ve 2017/1105 K. numaralı kararda, suça sürüklenen çocuk ve iki sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, Devletin egemenlik alametlerini aşağılama ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Dosya incelenerek, hırsızlık suçundan açılan kamu davasında bir hüküm kurulmadığı ve bu eylemleri nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmış, ancak bir sanığın gerçek yaşı ile TCK'nın 31. maddesine göre yaş küçüklüğü nedeniyle cezai sorumluluğunun doğru olarak tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınarak bilirkişi raporu ile nüfus kayıtları arasındaki uyuşmazlık giderildikten sonra sonucuna göre hakkında uygulanacak Kanun maddelerinin tayin ve takdiri gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun madd
16. Ceza Dairesi         2016/6939 E.  ,  2017/1105 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Devletin egemenlik alametlerini aşağılama, Terör örgütünün propagandasını yapma, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
    Hüküm : A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
    Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK"nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6-son, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    B-Sanık ... hakkında:
    1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK"nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6-son, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
    2-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK"nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    3-Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan; TCK"nın 300/1, 38/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    C-Sanık ... hakkında:
    1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK"nın 220/6 ve 314/3.
    maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6-son, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
    2-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK"nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    3-Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan; TCK"nın 300/1, 38/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    4-İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; TCK"nın 116/2, 38/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu eylemleri nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, Devletin egemenlik alametlerini aşağılama ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuk ve sanığın üzerine atılı suçlarının subutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ..."ün tahliye talebinin reddine,
    2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma ve Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    a)Sanığın gerçek yaşının küçük olduğu, askere erken gitmesi için nüfusa 2 yaş büyük kayıt ettirildiği iddiası üzerine, getirilen doğum tutanağına göre doğumun hastane dışı gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması ve Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda müracaat tarihi olan 24.12.2014 tarihi itibariyle sanığın yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında; sanığın gerçek yaşı ile TCK"nın 31. maddesine göre yaş küçüklüğü nedeniyle cezai sorumluluğunun doğru olarak tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınarak bilirkişi raporu ile nüfus kayıtları arasındaki uyuşmazlık giderildikten sonra sonucuna göre hakkında uygulanacak Kanun maddelerinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    b)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ..."in tahliye talebinin reddine, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi