Esas No: 2022/114
Karar No: 2022/750
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/114 Esas 2022/750 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı vekili müvekkilinin elinde olan kaybolan bir çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak yapılan yargılama sonucu çekin bulunduğu anlaşılmıştır, bu nedenle davalı tarafına karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Davacının yatırdığı harç ve avansların iadesi yapılacak, hüküm tebliğinden itibaren 2 hafta içinde itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi ve 757-764 maddeleridir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... bank A.Ş Kayseri Şubesine ait, keşidecisi ...-... Otomotiv olan, ... çek numaralı, ...keşide tarihli, 38.000,00-TL bedelli çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Muhatap banka şubesine yazılan yazıya yanıt verildiği, dava konusu edilen çekin ...Bankası Adana Ticari şubesine ... tarihinde İflas ... Un Gıda Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından elektronik ortamda ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin bulunduğu, ilgili kişi tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Talep konusu çekin bulunması nedeniyle konusuz kalan talep hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılarken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla Kayseri BAM İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı....
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
