Esas No: 2022/434
Karar No: 2022/752
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/434 Esas 2022/752 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
KAYSERİ 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali davasında, davacı müvekkilinin çeki kaybolmuş ve iptalini talep etmiştir. Ancak davacı vekili yargılama sırasında davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir. Bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı tarafından yatırılan karar ve ilam harcı iade edilmeyecektir. Dava TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO :...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri Kırşehir olan, 250.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili tarafından mahkememizin ... tarihli celsesinde davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş ve beyanına ilişkin imzası alınmıştır.
Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davadan vazgeçtiği anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
Talep konusu hakkında davacının talepten vazgeçmesi nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılarken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla Kayseri BAM İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı....
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
