MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklara asgari haddin üzerinde ceza verilirken gösterilen gerekçeler yeterli bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin 24.12.2013 tarihinde elektrik direğinin yanına kendi direksiyon kilidiyle kilitleyip bıraktığı motosikletinin suça sürüklenen çocuklar tarafından çalınması şeklinde işlenen hırsızlık suçunun TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanun"un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Suça sürüklenen çocuk ...’ın velisi tarafından temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesinin18.03.2005 tarihli heyet raporunda dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu ve dürtü denetim tanısı, Alanya Devlet Hastanesinin 03/11/2011 tarihli ilaç raporunda, suça sürüklenen çocuğun “Hebefrenik şizofreni” tanısı, Mersin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hatanesinin 08.01.2013 tarihli hasta reçetesinde bipolar duygulanım bozukluğu olduğu belirtilmiş olması karşısında öncelikle suça sürüklenen çocuğa CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanıp suça sürüklenen çocuk ...’ın 25/12/2013 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre her iki suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.