Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/851 Esas 2015/2620 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/851
Karar No: 2015/2620
Karar Tarihi: 23.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/851 Esas 2015/2620 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, paydaş olduğu bir taşınmazda davalıların yol ve kapıyı tahrip etmesi nedeniyle elatmanın engellenmesini ve taşınmazın eski haline getirilmesini isteyen davacı tarafından açılmıştır. Davalılar ise taşınmazın paydaşlar arasında taksim edildiğini ve her bir paydaşın kullanımına bırakılan bölümler olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme ise davayı kabul etmiştir. Davalılar tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: -
Özetle, mahkeme davalıların taşınmaza müdahalesinin hukuka aykırı olduğunu ve davacının talebinin yerinde olduğunu hükmetmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/851 E. , 2015/2620 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2014
NUMARASI : 2013/65-2014/289

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile birlikte paydaş olduğu 188 ada 6 parsel sayılı taşınmaz içindeki, evlerine gidebilmek amacı ile açılmış yaklaşık 25 yıllık yolun davalılar tarafından iş makinaları ile tahrip edilip, yolun girişindeki kapının kırıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile taşınmazın eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın paydaşlar arasında taksim edildiğini, her bir paydaşın kullanımına bırakılan bölümler olduğunu; davacının, davalıların kullanımına bırakılan bölümü de kullanmak istediğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 629.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.