MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanması yerine, sanıkların atılı suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanda birden fazla işlemeleri gerekçesi ile TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması,
2-Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçlarını birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında bozma ilamında da belirtilmesine rağmen TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
3-Hakaret suçunda sanık ... hakkında bozma öncesi hükümde sonuç cezanın 1yıl 2 ay hapis cezası olmasına rağmen, bozma sonrasında sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereği hatalı olarak 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
Kabule göre de;
İddianamede uygulanması talep edilmeden ve sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.