MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 22.07.2011 tarihinde davalıların sırasıyla sürücüsü, malik-işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi ..."a çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek eş ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan; eş ... için 10.000,00 TL, kız çocuk ... için 5.000,00 TL ve erkek çocuk ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10.02.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 10.719,36 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın; maddi tazminat yönünden ıslah gibi kabulü ile 5.000,00 TL"nin 22/07/2011 tarihinden itibaren (Davalı ... .
... için faiz başlangıç tarihi 26/09/2011) işleyecek yasal faizi ile ıslah ile arttırılan 5.719,36 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."ye verilmesine; manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile eş ... için 6.000,00 TL, kız çocuk ... için 4.000,00 TL ve erkek çocuk ... için 4.000,00TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.309,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.