MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 07.12.2010 tarihinde davalıların sırasıyla sürücüsü ve malik-işleteni oldukları...plakalı aracın müvekkillerinin murisi ... çarparak ölümüne neden olduğunu, murisin tek erkek evlat olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 1.500,00"er TL"den toplam 4.500,00 TL maddi tazminatın, 500,00 TL cenaze ve defin giderinin ve anne ... için 20.000,00 TL, baba ... için 20.000,00 TL, kardeş ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 16.03.2015 tarihinde maddi tazminat talebini anne ... için 14.242,93 TL"ye, baba ... için 13.303,38 TL"ye, cenaze ve defin gideri talebini 1.250,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş vekili, kusursuz olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın; maddi tazminat yönünden kısmen kabulü ile anne ... için 14.242,93 TL, baba ... için 13.303,38 TL maddi tazminat ile 312,50 TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... yönünden açılan davanın reddine; manevi tazminat yönünden kısmen
kabulü ile, anne ... için 5.000,00 TL, baba ... için 5.000,00 TL, kardeş ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.067,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.