Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3782 Esas 2017/3151 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3782
Karar No: 2017/3151
Karar Tarihi: 03.07.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3782 Esas 2017/3151 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçlu olarak bulduğu sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymazsa cezaya hükmedileceği uyarısında bulunan davetiye tebligatında yanlış yapıldığı ve sanığın dinlenmeden mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanuna uygun olarak yapılan yargılama sürecinde delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belgelere uyumlu olduğu kabul edildi. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri hakkındaki uyarının eksik olduğu gözlemlendi. Bu maddede belirtildiği üzere, bu tedbirlerin gerekliliklerine uymayan bir sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verilmesi öngörülmekte ve sanığa bu durumun belirtilmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, suçluluk hallerinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanması ve bu tedbirlerin ihlalinde izlenecek yol hakkında detaylı bilgi vermektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/3782 E. , 2017/3151 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.