MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 52, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 20/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, ... köyünde bulunan ve ..., ... ile ..."ın iştirak halinde malik oldukları arsanın uygun fiyata satılık olduğunu emlakçılık yapan katılana söyleyip katılanı buna inandırdığı, katılanın arsaya bir alıcı bulduğu, sanığın önce katılandan 3000 TL kapora aldığı birkaç gün sonra tekrar katılanın işyerine gelerek arsanın vergi borcu çıktığını söyleyip 7000 TL daha para aldığı, ancak bir süre sonra arsa sahiplerinden ..."un katılanı telefonla arayıp arsalarının satılık olmadığını söylemesi üzerine katılanın dolandırıldığını anlayıp şikayette bulunduğu, ifadelerine başvurulan her üç arsa sahibinin de sanığı tanımadıklarını ve arsayı satması ya da aracılık yapması hususunda sanıkla görüşmediklerini beyan ettikleri ve sanığın dolandırmaya karar vererek katılandan birkaç gün ara ile toplam 10000 TL almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.