İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10135 Esas 2014/5712 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10135
Karar No: 2014/5712
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10135 Esas 2014/5712 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karardan bahsediliyor. Sanıklardan bazıları mahkum edilmiş, ancak bir sanığın cezası infaz rejimi açısından hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nin hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerinin uygulaması doğru bulunmuş ve bu konuda itiraz edilmemiştir. Sanıkların diğer temyiz itirazları reddedildiği için hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu cezasına ilişkin hükümler)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (kararların düzeltilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri (kararların bozulması ve düzeltilmesine ilişkin hükümler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi (mükerrirlere uygulanacak ceza hükümleri)

3. Ceza Dairesi 2013/10135 E. , 2014/5712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemenin 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına ilişkin uygulaması yerinde olduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemenin 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına ilişkin uygulaması yerinde olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentin hükümden çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.