Yargıtay Kararları - Korku - kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/375 Esas 2020/9415 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/375
Karar No: 2020/9415
Karar Tarihi: 11.02.2020

Korku - kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/375 Esas 2020/9415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı değerlendirmiştir. Konu, kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eylemi üzerinedir. Mahkeme, suçun silah öğesi içermemesi nedeniyle beraat kararı vermiştir. Bunun yerine, gürültüye neden olma kabahatinin işlendiğine karar verilerek idari yaptırım uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak, kabahat tarihinden karar tarihine kadar soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle idari yaptırım uygulanmamasına karar verilmiştir. Mahkemenin kararı, kabahatler kanunu ve ceza muhakemesi kanunu maddelerine göre verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/375 E. , 2020/9415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Silah niteliğinde bulunmayan kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının konusu eylemin oluşturduğu kabahatin zamanaşımına uğraması nedeniyle 5226 sayılı Kabahatler Kanun"un 20/2-c maddesi gözetilerek “İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA”, 11.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.