MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut/işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1- ... Noterliğine karşı işlenen mala zarar verme suçu dışındaki suçlarla ilgili sanıklar hakkında kurulan tüm hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların ... Noterliği"ne girerek işledikleri hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesiyle hüküm kurulması, her iki bentteki cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanıkların,... Noterliği, katılan ... ve katılan ..."ya karşı işledikleri hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 142/1-b ve 143/1 maddeleri uygulanarak belirlenen 2 yıl 8 ay 20 gün hapis cezalarında aynı Kanun"un 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapıldığında hapis cezasının 2 yıl 3 ay 6 gün olacağı gözetilmeden 1 yıl 15 ay 6 gün hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından, ...Belediyesi ve mağdur ..."e karşı işledikleri hırsızlık suçlarında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 142/1-b ve 143/1 maddeleri uygulanarak belirlenen 2 yıl 8 ay 20 gün hapis cezalarında aynı Kanun"un 35/2. maddesiyle 1/4 oranında indirim yapıldığında hapis cezasının 2 yıl 15 gün olacağı gözetilmeden 1 yıl 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması ise devamında aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç hapis cezasının isabetli olarak 1 yıl 8 ay 12 gün olarak belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıkların ...Noterliğine karşı işledikleri mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların, mülkiyeti ...Belediyesi"ne ait, ancak kiralanıp ...Noterliği tarafından kullanılan işyerinin kapısına zarar verdikleri olayda, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, zarar verilen ve noterlik tarafından kullanılan kapının, kamu kurum ve kuruluşlarına ait, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer, bina, tesis veya diğer eşya niteliğinde olmadığı halde, aynı Kanun"un 152/1-a maddesiyle mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.