MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında aracını kilitlediğini beyan etmesi ve olay yeri inceleme raporunda aracın sağ ön kapı kilit kısmında zorlama izlerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi kapsamına girdiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 58. maddenin uygulanmasında, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan birden fazla ceza hükmünün hangisinin tekerrüre esas olduğu belirtilmemiş ise de, ilamda yer alan mahkumiyet hükümlerinin en ağırının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.