Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35744
Karar No: 2021/1742
Karar Tarihi: 22.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35744 Esas 2021/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına karar vermiştir. Sanığın katılanla daire satış sözleşmesi yaptığı ve katılanın sanığa 36.000 TL para ödediği belirtilmiştir. Ancak sanık, tasarrufunda bulunmayan bir daireyi satacağına dair katılana taahhütte bulunmak suretiyle ondan 48.000 TL menfaat sağlamıştır. Mahkeme, sanığın fiilinin kanunda suç olarak düzenlenmediğini ve anlaşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre çözülmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın beraatına karar verirken, kararda resmi belgede sahtecilik suçundan bahsedildiğinden dolayı bir hata yapıldığını kabul ederek bu suçtan da sanığın beraatına karar verilmiş ve beraat kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Dolandırıcılık suçu için herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
-Resmi belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi belirtilmektedir.
15. Ceza Dairesi         2017/35744 E.  ,  2021/1742 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, 05/08/2011 tarihinde katılanla muhatap olarak daire satış sözleşmesi yaptığı, söz konusu sözleşmede katılanın sanığa 36.000 TL daire karşılığı para ödeyeceği, daire tesliminden sonra da 30.000 TL daha ödeyeceğini ve karşılığı olarak da 30/09/2011 tarihinde sanık ..."ın katılana tapuyu vereceği veremediği taktirde de kendisine verilen paranın %50 sinden fazlasını ödemeyi taahhüt ettiğine dair hükümlerin bulunduğu, katılanın muhatabının sanık olduğu, 17/10/2011 tarihinde sanıkla katılan arasında ek bir sözleşme yapıldığı, buna göre daire ili ilgili katılanın daha önce verdiği 36.000 TL"ye ilave olarak 17/10/2011 tarihinde 17.000 TL"nin daha eksikliklerde kullanılması kaydıyla ödendiği, kalan 12.000 TL"nin tapudan sonra ödeneceğine dair tutanak tutulup imzalandığı gözetildiğinde sanığın, tasarrufunda bulunmayan SS Altın ... Konut Yapı Kooperatifine ait 45736 ada, 7 parsel 12 nolu daireyi satacağına dair katılana taahhütte bulunmak suretiyle ondan 48.000 TL menfaat temin ettiği, söz konusu dairenin bilahare kooperatif tarafından başka kişilere satıldığı, sanığın tasarrufunda bulunmayan daireyi, tasarrufunda bulunuyor gibi göstermek suretiyle yine beyanına göre taşeron olduğu halde söz konusu binanın müteahhiti olarak kendisini taktim ederek 48.000 TL menfaat temin ettiği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından; anlaşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre çözülmesi gereken bir uyuşmazlık olduğu, sanığın fiilinin kanunda suç olarak düzenlenmediği gerekçesine dayanan ve sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ve hükmün gerekçesine göre dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiş ise de; hükümde resmi belgede sahtecilik suçundan denilmek suretiyle beraat kararı verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın, beraat kararının hukuka uygun olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi