BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/666 Esas 2022/617 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/666 Esas
KARAR NO:2022/617

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının lehtarı ve zilyedi bulunduğu -------- olan 30.12.2021 keşide tarihli 12.000-TL miktarlı, ------- seri numaralı çekin kaybolduğunu, davacı ismine yazılı çekin ciro edilmediğini, çekin iade olarak ------ şirketinden teslim alındıktan sonra, davacı çalışanı------- tarafından kaybedildiğini, kayıp ile ilgili olarak ilgili kolluğa müracaatta bulunulduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını ileri sürerek öncelikle davaya konu edilen çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
Davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 28/10/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir.Davaya konu çek hakkında -------müzekkere yazılmış , bankanın verilen 16/09/2022 tarihli cevabi yazısında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
-------sayfasından ------- örneklerinin sorgulaması yapılarak dosya arasına arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından çekin kaybolduğu iddiasıyla zayine karar verilmesi istemi ile huzurdaki davanın açıldığı, Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince, davaya konu çek hakkında ilânların yapılması amacı ile -------- müzekkere yazıldığı, 11/04/2022, 19/04/2022 ve 27/04/2022 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin geçtiği, ayrıca davaya konu-------bir kişi tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)------- ait,-------30/12/2021 keşide yer ve tarihli, -------- keşideli , 12.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar ve ilâm harcı olan 80,70-TL harçtan ile peşin alınan 204,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 124,23-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine,
5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. m. 333/1 uyarınca davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren------- hafta içerisinde ------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.