BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/760 Esas 2022/823 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/760 Esas
KARAR NO : 2022/823

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/09/2021
KARAR TARİHİ : 17/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesine özetle;Müvekkili şirkete ait, ... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 25.000,00 TL, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 31/03/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 25.000,00 TL ...Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/04/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla, davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuştur.
..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli ve ..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/04/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çekler ile ilgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği ve yukarıda bilgilerine yer verilen çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşılmış olup, bu çekler yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Av. ..... Mahkememize sunduğu 26/09/2022 tarihli müdahale dilekçesi ile ..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/03/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığını belirtmiştir.
Mahkememiz 30/09/2022 tarihli ara kararı ile Davacı tarafa Av. .....'ın dilekçesi tebliğ edilerek ..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/03/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş olup, davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmuş olduğu anlaşılmakla; bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis etmek gerekmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile;
a)..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli,
b) ..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/04/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/03/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çeke davacı tarafça çek hamiline karşı istirdat davası açılmış olduğundan bu çeke ilişkin KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Alınması gereken 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL'den mahsubu ile bakiye 21,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya derhal iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/10/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır