Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19397 Esas 2015/2843 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19397
Karar No: 2015/2843
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19397 Esas 2015/2843 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, davalıların kiracı sıfatıyla uzun süre kullandıkları taşınmazlarının tespitine ve davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmesi için ecrimisil istemişlerdir. Davalılardan Onur, davanın reddedilmesini savunmuş, Mustafa ise yanıt vermemiştir.
Dava, önce kısmen kabul edilmiş, sonra yapılan temyizler sonucu bozulup tekrar kısmen kabul edilmiştir. Son olarak davalı O.. Ş.. vekili tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda, bozma kararının gerektiği şekilde uygulandığı ve davalının temyiz itirazının yerinde olmadığı belirtilmiştir.
537. maddesi gereğince Mahkemelerin kararlarının açıklanması, hükmün hukuki gerekçesiyle birlikte yazılı olarak yapılır. Ayrıca, 492. maddesi gereğince temyize tabi hallerde kararların temyiz edilebilir nitelikte olup olmadığının belirtilmesi gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/19397 E. , 2015/2843 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : DATÇA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2013/115-2013/213

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 95 parsel sayılı taşınmazı davalıların kiracı sıfatı taşıdıkları iddiası ile uzun süredir kullandıklarını, ancak kesinleşen mahkeme ilamı ile davalıların dayandığı kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine ve davalıların müdahalesinin men"ine karar verildiğini ileri sürüp ecrimisil istemişlerdir.
Davalı Onur, davanın reddini savunmuş, davalı Mustafa yanıt vermemiştir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar .....Hukuk Dairesince, "eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle" bozulduktan sonra yine davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve yine ........Hukuk Dairesince "önceki kararda hükmedilen miktar üzerinden davalı yararına müktesap hak doğduğu" gerekçesiyle tekrar bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı O.. Ş.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .......... raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 504.06.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.