Muğla Ceza Kararları - 5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11802 Esas 2021/2540 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11802
Karar No: 2021/2540
Karar Tarihi: 22.02.2021

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11802 Esas 2021/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar 5015 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunmuştur. Sanıklardan birine ceza verilirken diğerine erteleme kararı verilmiştir. Kaçak olduğu tespit edilen eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir. Hazine vekilinin temyiz istemi reddedilirken, EPDK'nın temyiz istemi ise yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Asli dava zamanaşımı nedeniyle davanın duruşulmasına karar verilmiştir. Gözetim altında bulunan eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5015 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi, 5607 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi sayılabilir.

7. Ceza Dairesi 2018/11802 E. , 2021/2540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, sanıklar ... ve ... hakkında erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan EPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin 21.05.2012 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.