MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanık ...’nun savunmasında bildirmiş olduğu adresinde annesi ...’na tebliğ edildiği, ...’nun 26.08.2014 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın akıl hastalığı nedeni ile Adana Kurt Tepe Hastanesi’in de tedavi gördüğünü kendisinin de sanığın vasisi olduğunu ifade ettiği, dosyada mevcut Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 23.05.2016 tarihli yazısı içeriğine göre de sanığın psikotik bozukluk tanısı ile hastanede yatırılmış olduğunun belirtildiği buna karşılık vasi atanmasına dair mahkeme kararının temin edilememiş olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle bahsedilen vasi atanma kararının yöntemince sanığın bulunduğu ceza infaz kurumlarından sorularak ya da sanığın annesi ..."ya çağrı kağıdı çıkartılmak veya kolluk vasıtası ile ulaşılmak suretiyle temini yoluna gidilmesi, vasiliğe ilişkin mahkeme kararına ulaşılamaması halinde ise gerekçeli kararın tebliğ edildiği 25.08.2014 günü itibariyle sanığın belirtildiği şekilde Adana Kurt Tepe Hastanesi"nde tedavi altında olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre 25.08.2014 tarihi itibariyle hastanede tedavi altında olduğunun belirlenmesi halinde 25.08.2014 tarihli tebligatın usulsüz olacağı gözetilmek suretiyle sanık ..."na gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği sağlandıktan sonra temyiz talebinde bulunması halinde, sanık ... yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.