MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, eşyayı cürmiyeyi satın almak ve saklamak
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ..."in müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522. maddelerinde; sanıklar ... ve ..."in müştekiler ..., ...,..."e yönelik hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 maddelerinde;sanıklar ..., ... ve ..."in müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan eylemlerine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 102/3, 104/2 maddeleri uyarınca 15 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin; sanık ... ..."ün müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik cürüm eşyasını satın almak suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 512/1, 522. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihleri olan 14.01.2001, 26.02.2001, 04.01.2001, 04.07.2001, 13.03.2001, 06.07.2000, 18.07.2000, 03.07.2000, 07.07.2000, 07.04.2000, 20.10.2000, 21.04.2001, 29.01.2001, 23.12.2001 ve 03.07.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.